想写文章，但是却不知道写什么。我拟了很多的备选主题，这些每个主题表达一个观点，观点已经写出，剩下的就是论证了。

可，论证观点是一个费劲的事情。因为证明观点的正确，倒不如证明观点的有限。正确总是有限的正确，换个角度、换个情景就不显得那么正确了。一个观点是否可取与可接纳，需要因人、因时、因事等各种因素组成。

比如，政治上的兼容并包观点。表现为：反对极端，提倡中庸，统筹全面，立足历史，着眼未来。若作为一个治国理政者，我认为这样是保守的做法，也是正确的做法。可，如果作为一个普通民众呢？一个普通民众认为自己的利益遭到了侵犯，比如言论自由受到侵犯，此时，这个普通民众对政府人员应该表达愤怒与不满，而不是去兼容并包既得利益者所宣扬的，他们只是夸大而已。

我们都知道，言论自由也必然会出现其他问题，比如无赖的胡言乱语、煽动等。此时，政府为了压制群众的愤怒，就会去改变群众的认识，散布各种言论自由造成的恶果，比如散布法轮功。而后，再宣扬他们的兼容并包的思想，宣扬一个成熟的人应有这样的思维，然后讽刺一个普通民众的愤怒是没有修养的表现，说其考虑问题只从自己角度出发，不能从对立面思考。而恰恰，当民众从对立面思考问题时，民众为了维护自身认识的远见，发表看法时变得过度保守。看法、观点、舆论也就随之失去了力量。

当中庸占据了民众的思想。愤怒的人就会被其他具有“兼容并包”思想的人看作头脑简单，并对其观点嗤之以鼻，进而失去力量。

若我是当权者，兼容并包的去统治，带来稳定，保持自己的权力，这是可以理解。若我是普通民众，用兼容并包的思维，便不再去争取，让别人凌辱自己，后用精神激励自己。天平，本应是个对抗的平衡，自己先把自己否定了，就变得一边倒了。

博弈双方一定要坚持自己的观点，还没玩呢，就开始为别人的困难考虑了。。真是惋惜。

中庸，中华民族不能持久屹立的原因。我想，放弃中庸，才能丢掉平庸。

当然，如果一个人只是为了自己的利益，当了处长、厅长后，为了维持当下局面，维持自己拥有的，就要开始转为中庸思想了，这个思想对他来说是正确的。所以“放弃中庸，才能丢掉平庸。”的观点依然是有限的，因时因人而选择，该观点其他角度的有限性，就不多探讨了。